METADESCRIPTION
Claude Opus 4.7 déçoit, l’open source recule face à l’IA, et une startup à 2 personnes frôle le milliard. Toute l’actu IA de la semaine décryptée.
METADESCRIPTION
Actu IA : Claude Opus 4.7 flop ? l’open source menacé, business à 1 milliard à 2 personnes
Dans cette vidéo, on va parler des actualités qui m’ont le plus marqué cette semaine. On parlera des mises à jour de Claude, que ça soit au niveau de leur application ou du nouveau modèle Opus 4.7. On parlera aussi des logiciels open source face à un monde rempli d’intelligence artificielle, des valorisations des entreprises IA et de leurs revenus, ainsi que de la première entreprise qui vaut un milliard et qui est gérée par uniquement deux personnes.
Il y a deux choses que j’essaie de faire de plus en plus avec ces vidéos actualité. C’est d’essayer de faire court – mais c’est impossible parce qu’il y a tellement de news toutes les semaines. Et deux, c’est essayer de moins parler de Claude. Mais encore une fois, chaque semaine ils font des mises à jour, et là on va parler de Opus 4.7 qui vient de sortir.
Claude Opus 4.7 : un modèle puissant mais une communauté déçue
Voici le benchmark comparé à Opus 4.6, GPT 5.4, Gemini 3.1 Mythos. Le modèle le plus puissant annoncé jusqu’à maintenant par Anthropic, dont on avait parlé la semaine dernière mais qui n’est pas rendu public parce qu’il serait trop dangereux. Anthropic dit que mis dans de mauvaises mains, il pourrait réussir à hacker de nombreux logiciels. C’est la principale raison évoquée pour le garder privé, même si on l’a vu la semaine dernière, c’est sûrement dû aussi beaucoup à des raisons de coût. Le modèle coûte très cher.
Quand on regarde les chiffres, Opus 4.7 se place entre la précédente version 4.6 et Mythos. Je vais pas rentrer dans les détails de chaque ligne, de chaque test, et globalement c’est un meilleur modèle. En tout cas, sur le papier. Parce que quand tu regardes un peu ce que dit la communauté pour l’instant, les gens sont un petit peu fâchés.
IMAGE
Capture d’un tweet qui dit qu’Anthropic a perdu son mandat divin, qu’ils ont arrêté de faire des très bons modèles et que c’est la première fois qu’un modèle est mauvais. Un autre tweet se moque de ce nouveau modèle qui n’arrive pas à trouver le nombre de « r » dans le mot « strawberry ».
YouTube : https://youtu.be/ID?t=83
IMAGE
J’ai vu vraiment pas mal de critiques. Mais au-delà de la qualité, il y a vraiment une critique qui revient et qui n’est pas vraiment liée à 4.7. C’est vraiment une critique récurrente ces dernières semaines, ces derniers mois avec Anthropic : c’est que le modèle utilise beaucoup trop de tokens et qu’Anthropic a vraiment diminué les quotas pour ses utilisateurs, même pour ceux qui payent plus de 200 €.
Ici, on voit quelqu’un qui dit avoir utilisé 4.7 uniquement 2 heures et avoir déjà fini son usage disponible. Et pour le coup, ce constat est vraiment réel d’après ce que j’ai pu lire. Pour cette nouvelle version, ils ont changé le tokenizer. C’est la petite partie du modèle qui découpe le texte en petits tokens. Pour rappel, dès que tu utilises un modèle d’intelligence artificielle, on calcule le nombre de tokens que tu envoies au modèle et on calcule aussi le nombre de tokens que le modèle t’envoie. Et c’est avec ces deux facteurs que tu es facturé. Et là, apparemment, le nouveau tokenizer pour la même tâche écrit beaucoup plus de tokens que la version 4.6. Donc mécaniquement, c’est normal que les gens qui utilisent Claude aient moins d’usage malheureusement.
La comparaison qui fait mal
J’ai trouvé ce tweet d’une personne qui compare 4.7 avec les autres modèles du marché, que ça soit Opus 4.6 ou même Gemini Pro ou encore GPT 5.4. Et dans ce test, Opus utilise à peu près 30 % de tokens en plus que Gemini par exemple. Ici, c’est écrit 50 % mais en réalité, ça serait aux alentours de 30 %. Et directement sous le tweet, il y a Boris Cherny qui est l’un des créateurs de Claude Code qui a répondu que les équipes de Claude sont au courant de ce comportement et que pour compenser cela, ils auraient augmenté la limite de tous les abonnés.
Mais bon, personnellement, je pense que c’est le cas de beaucoup de gens dans la communauté IA. On commence un petit peu à perdre confiance en Claude et en Anthropic parce qu’ils ont déjà fait ce genre de discours. « On augmente la capacité de vos abonnements. » Ah en fait non, on augmente pas. « Ah en fait on a réduit la capacité de vos abonnements. » Ah c’est bizarre. « Le modèle semble beaucoup plus bête qu’avant. » Ah mais non, on a rien touché. « OK, en fait, on s’est rendu compte qu’il y avait un problème. On est en train d’investiguer pourquoi vous pouvez faire moins de choses avec votre abonnement. » Mais vous nous aviez pas dit qu’en fait il y avait pas de problème ? Bref, c’est vraiment le bazar en ce moment chez Anthropic et les gens commencent vraiment à être très fâchés.
IMAGE
Capture d’un test IA qui compare la qualité des modèles GPT 5.4 et Opus 4.7. La différence de qualité est vraiment minime alors que GPT a coûté 10 € dans le même temps quand Opus a coûté 20 €.
YouTube : https://youtu.be/ID?t=256
IMAGE
Surtout que si tu compares Opus 4.7 à d’autres modèles comme GPT 5.4, et bien le modèle est seulement 4 % meilleur mais il est deux fois plus cher. Avoir des modèles d’IA plus chers que la concurrence, ça a toujours été le comportement d’Anthropic et il pouvait se le permettre parce que leur modèle était vraiment meilleur que les autres. Mais avec tous les dramas de ces derniers jours et avec OpenAI qui essaie d’en profiter pour acquérir de plus en plus d’utilisateurs, c’est une stratégie qui va être difficilement maintenable, surtout si les concurrents améliorent la qualité de leur modèle, ce qu’ils vont faire à coup sûr, que ça soit les concurrents américains ou même les concurrents chinois.
Malgré les dramas, la valorisation d’Anthropic explose
Nouvelle actualité, comme je t’ai dit, il y a beaucoup de dramas autour d’Anthropic. Mais malgré tout, sur le marché secondaire, la valorisation de l’entreprise continue de monter en flèche et elle atteindrait aujourd’hui plus de 850 milliards de dollars. Pour rappel, en février dernier 2026, ils avaient fait une levée de fond de 30 milliards de dollars pour une valorisation à 380 milliards. Aujourd’hui en avril 2026 avec tout ce qu’ils ont pu montrer, démontrer, toutes les fonctionnalités qu’ils ont pu sortir, leur valorisation sur le marché secondaire – encore une fois parce qu’ils sont pas encore introduits en bourse – se rapproche d’OpenAI qui est aussi à 800-900 milliards. OpenAI qui a annoncé une levée de fond de 100 milliards il y a quelques jours, le 31 mars je crois.
IMAGE
Graphique de la valeur d’Anthropic sur une plateforme de marché secondaire. En janvier, la valeur était autour de 120 milliards et aujourd’hui elle est à plus de 850 milliards.
YouTube : https://youtu.be/ID?t=337
IMAGE
Et au-delà des nouveaux modèles d’intelligence artificielle, l’enthousiasme des gens autour de la valeur d’Anthropic est aussi dû au fait qu’Anthropic a dépassé OpenAI en termes de revenus. Aujourd’hui, ils font plus de 2,5 milliards de revenus par mois contre 2,1 pour OpenAI. Alors qu’il y a quelques mois, la différence était vraiment énorme entre les deux. Mais malgré tout, ces deux entreprises perdent énormément d’argent. On peut le voir, plus d’un milliard de dollars par mois chacune. Donc on comprend pourquoi Anthropic veut continuer à vendre des modèles très chers.
Et pour te donner un ordre d’idée à quel point ce monde capitaliste est un peu fou parfois et même souvent fou : la valeur d’Anthropic, comme je te l’ai dit, elle est à 850 milliards. En comparaison, la valeur de Samsung est à 800 milliards. Alors même que les revenus d’Anthropic sont à 30 milliards, mais que les revenus de Samsung sont à 230 milliards. Voilà. Merci l’intelligence artificielle.
Et là, il y a un petit tweet qui m’a fait rire : « Les télés de Samsung peuvent s’allumer et marchent alors que les modèles Anthropic vous indiquent que vous avez dépassé la limite lorsque vous voulez les utiliser. »
Les nouvelles fonctionnalités de Claude
Premier point : ils ont lancé une mise à jour. Maintenant, on peut utiliser Claude Code directement sur l’application ordinateur desktop. Pour rappel, Claude Code, c’est le logiciel utilisé par les développeurs pour créer du code informatique. Plus besoin de passer par le terminal, cette interface noire et austère, on peut l’utiliser maintenant sur le desktop.
Autre nouveauté : dans Claude Code, maintenant il y a les routines. C’est tout simplement des tâches programmées qui peuvent être lancées sans que votre ordinateur soit allumé, directement sur les serveurs d’Anthropic. Donc ça c’est très cool.
Et la dernière mise à jour très cool aussi : les manage agents. Cette fonctionnalité permet tout simplement de créer des agents IA directement dans le cloud sur les serveurs d’Anthropic et qu’ils puissent eux-mêmes effectuer la tâche qu’on leur a demandé. Donc ça c’est une mise à jour qui concurrence directement les logiciels d’automatisation comme Make ou n8n dont je parle beaucoup sur cette chaîne.
IMAGE
Capture d’écran du site d’Anthropic montrant des exemples de templates pour la fonctionnalité manage agents. On voit une template pour gérer le support client : un ou plusieurs agents pourraient répondre à des questions en s’appuyant sur votre documentation Notion, et s’ils n’arrivent pas à répondre, ils pourraient prévenir les gens du service client sur Slack. Une autre template pour analyser des données sur Amplitude, un logiciel d’analytics. Encore une autre pour un agent qui irait regarder dans les conversations Intercom pour reproduire un bug et créer un ticket sur Jira.
YouTube : https://youtu.be/ID?t=462
IMAGE
C’est vraiment la direction que prend de plus en plus de plateformes, que ça soit Codex ou par exemple Perplexity : connecter ces modèles aux applications que les utilisateurs utilisent tous les jours comme Notion, Slack, votre navigateur internet, votre to-do list.
L’open source menacé par l’IA
On va parler de Cal.com. C’est un logiciel de prise de rendez-vous qui était open source et qui ne l’est plus. Les dirigeants de l’entreprise ont fait un communiqué pour dire qu’à partir de maintenant, le code du logiciel serait propriétaire, serait fermé et plus disponible au public.
Et pourquoi, me direz-vous ? Tout simplement à cause de l’intelligence artificielle et de cette possibilité pour tout un chacun, même sans grande connaissance informatique, de pouvoir utiliser un modèle d’IA pour trouver des failles de sécurité et hacker le système. Les gens ont peur maintenant. Les gens ont peur à cause de l’IA et cette entreprise qui s’est vraiment construite sur l’open source préfère maintenant cacher son code informatique pour, selon eux, protéger leurs clients et leur communauté.
Tu vois, ils ont publié une vidéo de 9 minutes pour expliquer leur décision. Encore une fois, est-ce que c’est vrai ? Il faudra un peu démêler le vrai du faux. Est-ce que c’est pas aussi pour augmenter leur revenu ? Même s’ils ont créé un nouveau projet qui s’appelle Cal.DIY pour mettre à disposition une version distincte de Cal.com pour faire de la prise de rendez-vous. C’est quand même une petite régression.
Et dans le même temps, il y a un autre chef d’un logiciel open source très connu qui s’appelle Discourse. C’est un logiciel qui permet de faire des forums sur internet, utilisé par de nombreuses entreprises. Et bien ce patron a dit que eux n’allaient pas arrêter de rendre le code informatique disponible à tout un chacun et qu’il préférait investir heavy, grandement dans la sécurité pour s’adapter au changement de notre temps. D’ailleurs, ils indiquent qu’ils ont utilisé GPT 5.4 pour trouver plus de 50 failles de sécurité le mois dernier.
L’IA qui fait exploser les business : l’exemple MVE
Nouvelle actualité, on va encore parler d’argent et d’IA, et notamment du fait que l’IA peut vraiment accélérer d’une façon exceptionnelle le chiffre d’affaires des entreprises.
Il y a une start-up qui a pas mal buzzé la semaine dernière. Elle s’appelle MVE. Elle est composée d’uniquement deux employés et elle a fait plus de 400 millions de CA l’année dernière en 2025. Tu comprends donc pourquoi la start-up a buzzé.
Pour t’expliquer ce qu’elle fait : elle vend tout simplement des programmes d’amaigrissement avec un médicament qui s’appelle le GLP1. Elle ne fabrique pas elle-même ses médicaments. En fait, elle se repose sur des pharmacies partenaires. Le projet a été lancé par une personne qui habite à Los Angeles. Et il avait comme budget uniquement 20 000 €. En fait, le projet c’est surtout une très grosse machine marketing où il y a de l’IA dans tous les process et à chaque niveau de l’entreprise. Et ça reste quand même vraiment super impressionnant d’arriver à faire autant de chiffre d’affaires avec uniquement deux personnes.
Cette histoire a fait très plaisir à toutes les personnes qui disent qu’il y aura bientôt des entreprises composées d’une seule personne qui feront 1 milliard de chiffre d’affaires. Et c’est notamment une théorie qui avait été partagée par Sam Altman en 2024.
Bon, après, si on regarde un peu plus près au niveau de cette entreprise, apparemment ils ont des scandales potentiels sur le fait qu’ils vendraient certains médicaments non autorisés avec des données volées et il y aurait aussi la promotion de faux médecins. Tout n’est pas clair, tout n’est pas rose, mais en tout cas le chiffre d’affaires aurait été vraiment validé par le New York Times.
Perplexity AI : le navigateur IA qui cartonne
L’autre actualité autour de l’argent concerne mon service d’IA préféré, j’en parle beaucoup sur la chaîne, qui s’appelle Perplexity. J’utilise en ce moment même leur navigateur internet. J’ai une vidéo qui parle de ce navigateur avec un agent IA.
Et bien, Perplexity ont lancé récemment une fonctionnalité qu’on appelle Computer. C’est une sorte d’opener, d’assistant qui est capable de manipuler un ordinateur, de connecter à tes services préférés, etc. Et de façon générale, grâce à l’IA, l’entreprise a fait x5 au niveau de ses revenus, passant de 100 millions à 500 millions avec seulement 34 % de personnes en plus dans les équipes.
Grâce à cette fonctionnalité Computer, ils ont multiplié par deux leurs revenus en 2026 alors qu’ils l’ont lancé il y a seulement quelques semaines. Donc c’est vraiment super impressionnant. D’ailleurs, ils viennent d’annoncer Personal Computer, et là c’est vraiment un open clone, un assistant que tu pourras installer sur ton ordinateur grâce à l’application Perplexity Mac.
Allbirds devient NewBird AI : le pivot du siècle
Dernière actualité. Petite question : d’après toi, cette entreprise vend quoi ? Elle s’appelle AllBirds. Et bien cette entreprise vend – ou en tout cas vendait – des chaussures. Et là tu te dis « Mais pourquoi tu me parles de chaussures Didier ? On est sur une chaîne IA. » Tout simplement parce qu’elle allait faire faillite.
Donc les dirigeants de l’entreprise ont décidé de vendre la section qui s’occupait des chaussures au sein de l’entreprise. D’ailleurs, c’était des chaussures un petit peu écolos avec des beaux matériaux, etc. Si j’ai bien compris, une sorte de Veja un peu à la française ou en tout cas à l’américaine. Donc les dirigeants ont vendu la partie chaussures pour une trentaine de millions alors même que l’entreprise valait plus d’un milliard. Et aujourd’hui ils viennent d’annoncer un changement : ils vont arrêter de faire des chaussures définitivement cette fois-ci et ils vont devenir une entreprise IA.
Quelqu’un a accepté de leur prêter 50 millions de dollars pour changer de nom, devenir NewBird AI et acheter du matériel informatique, des GPU, afin de créer un business de location de serveurs informatiques pour les entreprises en IA. Typiquement, tu es ChatGPT, tu vois que tu as besoin de serveurs parce que tu as de plus en plus d’utilisateurs, et bien tu vas louer ces serveurs à NewBird AI.
Et alors qu’ils étaient au fond du trou, l’action a pris plus de 400 %. Tu t’imagines 400 % ? Ah, je me suis trompé, 600 % plutôt ! 600 % pour un pivot dans l’IA alors qu’ils vendaient des chaussures. Bravo ! Ça montre comment le monde est fou et comment le mot « IA » est devenu vraiment le buzzword. C’est le nouveau blockchain, c’est le nouveau crypto. Pardonnez-moi mes amis crypto, je sais qu’il y en a qui regardent ces vidéos, et c’est vraiment fou. On vit dans un monde assez fou, dans le bon et dans le mauvais.
D’ailleurs, je me suis trompé : l’entreprise ne valait pas 1 milliard lors de son introduction en bourse en 2021, elle en valait 3 milliards. Et du coup, étant donné que les affaires ne marchaient pas très bien au niveau des chaussures écologiques, elle avait perdu plus de 99 % de sa valorisation boursière. Bon bah, bon courage à AllBirds ou en tout cas à NewBird AI pour la suite des aventures.
Et pour notre suite des aventures à nous, on se dit à la prochaine dans une prochaine vidéo. N’hésite pas à regarder dans la description, il y a plein de petits cadeaux liés à l’IA et pas aux chaussures. C’était Didier. Ciao !
FAQ IA – Questions et réponses
Pourquoi Claude Opus 4.7 est-il critiqué par la communauté ?
Principalement pour deux raisons. D’abord, le nouveau tokenizer utilise beaucoup plus de tokens pour la même tâche que la version 4.6, ce qui fait que les utilisateurs épuisent leur quota beaucoup plus vite – certains disent avoir fini leur usage disponible en seulement 2 heures. Ensuite, le modèle n’est que 4 % meilleur que GPT 5.4 mais coûte deux fois plus cher. Les gens commencent vraiment à perdre confiance en Anthropic.
Comment l’IA menace-t-elle les logiciels open source ?
Avec l’IA, n’importe qui, même sans grande connaissance informatique, peut utiliser un modèle pour trouver des failles de sécurité et hacker un système. C’est pour ça que Cal.com, un logiciel de prise de rendez-vous open source, a décidé de fermer son code. Ils préfèrent le rendre propriétaire pour protéger leurs clients selon eux. En face, d’autres comme Discourse choisissent d’investir massivement dans la sécurité plutôt que de fermer leur code.
Est-ce vraiment possible de faire 400 millions de CA avec seulement 2 employés ?
Oui, et c’est ce qu’a fait la start-up MVE qui vend des programmes d’amaigrissement. Ils utilisent l’IA dans tous leurs process et à chaque niveau de l’entreprise. Le projet a été lancé avec seulement 20 000 € de budget. Leur chiffre d’affaires a été validé par le New York Times, même si des scandales potentiels circulent autour de la vente de médicaments non autorisés.
Pourquoi l’action AllBirds a-t-elle grimpé de 600 % ?
AllBirds était une entreprise de chaussures écologiques au bord de la faillite – elle avait perdu plus de 99 % de sa valorisation. Ils ont vendu leur activité chaussures, changé de nom pour devenir NewBird AI, et emprunté 50 millions de dollars pour acheter des GPU et louer des serveurs aux entreprises d’IA. Le simple fait d’annoncer ce pivot a fait exploser l’action de 600 %.
Où trouver les ressources et astuces IA mentionnées dans cette vidéo ?
Tu peux t’abonner gratuitement à ma newsletter pour recevoir en cadeau une base de données de plus de 100 astuces IA : prompts utiles, agents IA et ressources. Tu trouveras également dans la description de la vidéo le lien de ma communauté où tu bénéficieras d’entraide, de coaching et de formation autour de l’automatisation et du no code.
METADESCRIPTION
Claude Opus 4.7 déçoit, l’open source recule face à l’IA, et une startup à 2 personnes frôle le milliard. Toute l’actu IA de la semaine décryptée.